تاریخ دریافت خبر: نظر بینندگان
طرح گفت وگوی ملی که در چند روز گذشته دوباره از سوی معاون اول رئیس جمهوری مطرح شده است، نشان از اراده جدی دولت برای حل برخی مشکلات و اختلافات سیاسی به دور از همه سوءتفاهمات و اختلافات بنیادی است.

نا آرامی های اخیر باعث نزدیکی دو جناح به یکدیگر شده است/ گفت وگوی ملی باید در راستای منافع ملی باشدطرح گفت وگوی ملی، که در چند روز گذشته دوباره از سوی معاون اول رئیس جمهوری مطرح شده است، نشان از اراده جدی دولت برای حل برخی مشکلات و اختلافات سیاسی به دور از همه سوءتفاهمات و اختلافات بنیادی دارد.

به گزارش «تابناک»؛ پیشنهاد طرح گفت وگوی ملی، در گذشته نیز با نام هایی چون وحدت کلمه، گفتمان ملی، آشتی ملی و ...مطرح شده بود، ولی هر بار این موضوع به دلایل مختلف به سرانجام نرسیده و گاهی نیز با واکنش تند طرف مقابل همراه و باعث شده که هرگز این مسأله جدی دنبال نشود.

تاریخ بهترین گواه است که در 39 سال گذشته، هر زمانی که اختلافات در فضای سیاسی جامعه افزایش یافته، حواشی و تبعات متعددی نیز به همراه داشته و اگر اراده جدی در این راستا صورت نپذیرد، باید باز هم شاهد بروز مشکلات بیشتری باشیم.

البته به طور حتم عملیاتی شدن چنین طرحی، ساده نیست و از نظر اجرایی نیز بسیار پیچیده است و قاعدتا به تمرین و ممارست نیاز دارد، به گونه ای که در وهله نخست، باید همه گروه ها ضرورت حرکت به سمت گفت وگوی ملی را درک کرده و الزامات آن را قبول کنند.

هاشم زایی در خصوص این موضوع اظهار داشت: اگر امروز کسی بگوید بین احزاب و جناح ها شکاف نیست، ما آن را قبول نمی کنیم، کما اینکه در زمان انتخابات مجلس دهم دیدید که برخی، لیست امید را به لیست انگلیسی متهم کردند؛ اینها نشان از شکاف میان گروهای سیاسی دارد.

این نماینده مجلس گفت: هرچند این شکاف هرچه جلوتر می رویم کمتر می شود، به اعتقاد ما با گفت و گوی ملی در نهایت همه بر منافع ملی تمرکز خواهند کرد. هنگامی که این گفتمان شکل بگیرد، حداقل این است که اگر از چیزی هم انتقاد می کنیم یا برای مثال می خواهیم از رئیس جمهور انتقاد کنیم، انتقاد ما به منافع ملی ضربه نزند.

وی افزود: هنوز بسیاری از احزاب و حتی جناح های سیاسی ما متکی به شخص است و باید هنوز تمرین دمکراسی بکنیم؛ بنابراین، اگر همه جناح ها در تشخیص منافع ملی هوشمند باشند و منافع ملی را تشخیص دهند، منافع ملی را قربانی منافع جناحی نخواهند کرد.

وی گفت: در این زمان است که گفت و گوی ملی اثرگذار خواهد بود، و این به نظر من یکی از اصول است. جناح های سیاسی آنقدر باید به هم نزدیک شوند که تنها اختلاف در سلیقه باشد. در بسیاری از کشورها رئیس جمهور که انتخاب می شود، دیگر این فرد رئیس جمهور آن کشور است، البته ممکن است برخی رأی هم نداده باشند، اما دیگر بعد از انتخابات هیچ کس رئیس دولت را تضعیف نمی کند، چون همه به فکر منافع ملی هستند. متأسفانه ما منافع ملی خود را تشخیص نمی دهیم.

وی درباره ابزارهای گفت و گوی ملی نیز گفت: برخی راهکار را در برگزاری همایش ها و مواردی مانند این می دانند؛ اما به نظر من، قدری برای این کار زود است. ابتدا باید اصل آن را پذیرفت و بعد به آن رسید. الان به نظر من، تنها راهکار در دیدارهای بین شخصیت ها و سران جناح ها باید مطرح شود و بعد از آن به سازوکار برسیم.

این نماینده در پاسخ به این که پیشتر جناح های سیاسی اصولگرا با بحث گفت و گوی ملی مخالفت کرده بودند، به نظر شما هنوز هم نسبت به این قضیه موضع دارند، گفت: گویا پس از ناآرامی های اخیر تغییراتی در دیدگاه های آنها ایجاد شده است.

وی گفت: هر چه زمان بگذرد، دیدگاه ها به یکدیگر نزدیک تر خواهد شد، اکنون دو سال از زمان مجلس دهم می گذرد. بسیاری از نمایندگانی که در آغاز مطرح شدن بحث گفت و گوی ملی به این موضوع واکنش منفی نشان می دادند، امروز در کنار یکدیگر در فکر حل مشکلات کشور هستند.

   #رئیس جمهور #انتخابات